巴西

特朗普时期巴西和美国关系很好，为什么现在巴西疏远美国了呢？

症结来自当初，特朗普与拜登竞争当总统时，巴西总统提前率先站队，坚决支持特朗普连任，并在行为上言论上铁了心的表现。拜登上台后自然对巴西没有好感，至少是不亲热……。

国家关系就是人文关系，你对好坏我自然知了，搞好人文关系，国家关系也随之即好，大道至简，理常同仿，特郞普之时，两方仿可好，拜登之时同道扬飘，这合乎情理，没有矛广病。河

其实美国跟巴西一直都那样。所谓好坏只是因为你只看到表象。

所谓关系好，集中体现在疫情最初猛烈爆发时期。那个时候，特朗普跟巴西总统核心表达都是：自由比什么都重要，病毒来自中国要追责中国，病毒不过是大号感冒。

这些表达背后的意图是什么？

自由比什么都重要：如果像中国一样控制，那么你们将失去自由。心理学一个事实是，如果你想影响别人的行为，就必须拿出一个激发别人的价值观出来。人的判断总是基于趋利避害。你要想避免病毒，就得承受强权失去自由。对长期处于西方绝对自由文化洗脑的民众来说，这是不可以接受的。

病毒来自中国阴谋，要追责。典型把自己的无能和资本私利转化为外部矛盾。

病毒不过是大号流感。弱化人对病毒的恐惧，从而降低民众对政府无能的愤怒

病毒在西方扩散，不同国家采取了不同策略。但是，美国和巴西采取了类似的策略。他俩的策略本质上是弱化中国的成功，从而维护自己的社会政治建构依然是最好的。这是意识形态的东西。如果因为病毒导致民众对这个社会的建构产生否定心理，那么意味着美国和巴西会发生巨大变化。从这点来说，特朗普和巴西总统最初的歇斯底里就可以理解了。

当疫情进入常态化，民众接受了现实，心态平和了，美国巴西对中国的攻击也就消停了。巴西总统也不必再捧着特朗普的话语来平息民众的恐惧与愤怒了。

这个时候，巴西总统与美国总统就进入正常状态。

所以，无所谓好与坏。不过是它们面对当时的形势采取了相同的策略而已。

巴西和美国关系一直不错，现在只是有所有疏远。

巴西总统博索纳罗被称为“巴西特朗普”，主要反映在性格脾气相投。他与特朗普英雄惜英雄，有事好商量甚至一拍即合。

例如对待新冠疫情，特朗普说是“大号流感”不用慌张隔离。而博索纳罗大气凌然表态；“每个人都会死。逃避病毒、逃避现实是没有意义的”。博索纳罗还说，巴西一些州宣布防疫隔离是违法举动。

所以，在美国、巴西疫情泛滥期间，博索纳罗执意要访问华盛顿，而特朗普也热情欢迎接待，他俩为反对抗疫隔离给世界做出了榜样。

美国与巴西关系有所疏远，应该是博索纳罗大嘴得罪了拜登。

在拜登与特朗普竞选总统胜负难料之时，博索纳罗公然干预美国大选，宣布支持特朗普获胜。博索纳罗不愧为“巴西特朗普”，什么话都敢说！

博索纳罗当然知道他得罪了拜登，虽然拜登上台没有对巴西做出什么冷漠举动，但博索纳罗不相信满脸堆笑的“老狐狸”拜登不会暗中对他搞动作。

今天正值巴西大选，民调反映博索纳罗支持率落后，有可能无法连任总统。博索纳罗一定会把账记在拜登在暗中干预巴西选举，操控巴西强大的亲美势力把他赶下台。

于是博索纳罗要再塑强人形象，力图为自己大选加分。

在美俄关系极度紧张之机，博索纳罗不听美国劝告阻扰，执意访问莫斯科会晤普京，还访问了与北约、欧盟不合群的匈牙利。