新冠已经不死人了为什么还要封城

常态化防控区为什么让居民依然封在家中不准外出？

常态化防控不等于不防不控，周边发生了阳性病例，现在的阳性不算确诊病例了，但是它具有一定的传播能力，为防止新冠疫情的不断传播，周边地区的居民就要居家隔离，都要在家不要外出。

为什么封城封路封村都有一个多月了，肺炎疫情病患还有增加呢？

随着复工复产的恢复，人流量交叉频率加大，互相感染的几率会增加，再则新冠病毒的潜伏期可能个别会很长，新发现的疫情可能还会在个别地区会存在，当然我相信这只是在少数地区会出现类似情况，随着武汉湖北和全国严防严控的力度持续加大，新冠疫情会最终被我们消灭的！加油武汉，加油中国！

为什么应对疫情各国反对封城？

疫情严重的地区封路，封城没毛病，但是防控疫情不能“一刀切”，一定要科学防控，人性化管理才行，也不能走极端化防控路线。
防控的是疫情，而不是让你扰乱民生，就像有些疫情不严重的地方又刨路，还处处设障碍物，层层查证登记，买菜，买饭，买药都要受到限制，这样下去对防控疫情没有一点点意义，反而还会增加人们的恐惧感，这样的“防控”其实就是怕担责任，怕出毛病，怕“丟饭碗”的一种防控管理措施，这种行为可要不得。工作是什么？工作就是解决困难，解决问题，而不是制造矛盾和恐慌。
防控疫情主要就是查病毒从哪里来的？用什么有效的方法才能消灭病毒，这才是最重要的。

封城真的很难。

尤其美国这些发达国家，大多数人都是周薪制，也几乎没有多少储蓄，完全封闭城市，不能出去工作，怎么养活自己？

发展中国家也一样。

封城绝对是双刃剑，能有效隔离检疫筛查疫情，可老百姓的生存需求呢？

谢谢邀请！[握手]

当初我国发现疫情来的突然，又是春节期间，为了更好的控制疫情蔓延，不得已采取了封城，现在中国在控制疫情方面已取得重大胜利。一年来疫情已全球蔓延，很多国家也学习了中国控制疫情的经验，各国也采取了措施，所以不能轻易的说封城就封，那是要付出很大代价的。

封城，是抗疫战争中的非常措施和极端手段。传染病爆发流行的三大要素是防止控制传染源，切断传播途径保护易感人群。而封城，正是在这三个方面都发挥了极其明显的作用。但发生在各个国家的封城，产生的效果却截然不同。

1，武汉封城，举世震惊。现在看看，武汉封城十分惊险，如果晚几天，恐怕更加惨烈和困难。当时对全国甚至全世界都形成了巨大的心理冲击。但武汉成功了，中国胜利了。

2，印度封城，适得其反。莫迪作法，也在新德里封城。但结果等于是把几十万甚至几百万轻症患者无症状患者撒向全国各地。于是印度疫情爆发。

但印度从来就是奇葩和开挂。正当大家以为印度终于王炸时，又突然趋于平静，每天也就1万多感染人数，而且死亡率一直不高。正当大家又要惊叹牛粪和恒河水神奇功效时，突然又传出印度已经有十亿人感染，真的让人魂飞魄散。

当然，如果这样，那么印度已经达成全民免疫，而且死亡率已经比流感还低。说实在的，世卫组织应该去印度细心调查，虚心求教。可是大家知道，世卫组织不务正业，躲在隔离点躲避疫情呢。

3，英国封城，政治操作。小金毛封城，纯粹是整事。欲练此功(脱欧)，必先自宫(封城)。他是吓唬要挟欧洲：不让我们好好脱欧，弄死你们。

4，美国抗疫，首鼠两端。美国也心里痒痒，有的州也封城，不过都是大象鼻子上插葱----装蒜。可以想象，拜登肯定收紧抗疫措施，那么，经济必然雪上加霜。老百姓日子更加困难。

为什么其他国家封城那么困难呢？制度不同！欧美国家民众喜欢超前消费，基本不会储蓄，大灾大难来临就一天都熬不过去。而且所谓发达国家工资高，物价也高，那么，疫情时代，工资没有了，物价更高了，老百姓当然苦不堪言。