三星堆不敢公开的秘密

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

“三星堆”

提起中国历史的起源，大多数朋友都会想到“三皇五帝”和夏商周三代。关于夏朝，历史学界认为起源于西历公元前21世纪，但是，对于夏朝实际存在的证据，目前来说相对稀缺，以至于历史学界对夏朝的定位，产生很大争议。

但是，在西历公元前2000年左右，中国四川地区，却存在着不容置疑的“三星堆”文化。历史学者认为，“三星堆”文化和后来的古蜀国关系息息相关。

古蜀国的兴衰

古蜀国，总会给人一种神秘感。唐人李白曾评价古蜀国的历史：“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。”尽管蜀地和关中在地理上不远，但是长久以来，古蜀国对中原事务的介入很少。在先秦方面的史料中，能找到关于古蜀国介入中原事务的记录，最有名的，是武王伐纣时期，古蜀国作为八百诸侯之一，派遣了几百名弓箭手，参与讨伐商纣王。

总之，从传说中的夏朝，到战国时代，古蜀国一直置身于中原剧变之外。直到战国时代，秦人才开始对古蜀国进行征服，最终，秦吞并了古蜀国。

随着时间的流逝，以及史料的稀缺，后世的人只记得古蜀国，记得蜀地杜宇，但是，对于三星堆，却完全遗忘了。直到近代，三星堆文明的出土。

但是，令人感到奇怪的是，很多历史学家对于“三星堆”的研究，一直处于秘密状态。那么，他们为何要隐瞒这一研究？

个人认为，原因如下：

对夏朝的动摇

长期以来，夏朝都被历史学界视为中国历史上文明时代的开端（夏朝算是国家，而之前的尧舜只能算部落）。但是，关于夏朝的存在，在拿不出令人信服的证据之外，如果贸然宣布三星堆文明的辉煌，会在很大程度上，对现行的历史学术体系造成冲击，甚至让公众对历史的认知产生混乱，甚至动摇夏朝的历史地位——毕竟，夏朝是否存在有争议，而和夏朝一样悠久的三星堆，却有很多实物证据，而且三星堆文明和后来的商周没有传承关系，这些，对民族感情会造成伤害。

研究不成熟

对于殷商的研究，除了史书记载以外，还存在大量的出土甲骨。对于夏朝的了解，最起码太康失国这些夏朝历史上的大事以及夏朝君王世系，都让人感到清晰。而三星堆文明的了解，历史学界对其了解程度，远不敌对夏朝了解那样详实。因此，在对三星堆的研究不够成熟的情况下，是不能贸然公布研究结果的。

外来文化嫌疑

历史学者在研究三星堆文明的时候，发现三星堆文明中，存在大量疑似来自西亚的元素。有学者怀疑三星堆文明是来自西亚的一种文明，而非本土文明。对这种基于怀疑的认知，是不能轻易对外公布的。

三星堆文化确实比较特殊，但是也没有什么好隐瞒的。三星堆遗址位于四川广汉德阳镇，是古蜀文化的一个阶段，和中原文化相比确实各异其趣。三星堆遗址，是令世人震惊的考古发现。这个川蜀腹地中、长江流域的文明曾经灿烂而繁盛。它和黄河流域的中原文明一样也是中华文明的源头之一。

三星堆地下未发掘的部分相当惊人，不仅是数量庞大，更在于彻底颠覆三观。三星堆之“谜”昭然若揭，揭开了，当今世界的认知也彻底颠覆；过去的皇帝建立天坛，就是为了奉天承运，但大都并不成功。三星堆如今需要一个伟大的建筑，使之具备连通天地的作用，也使得中华的崛起具备强大的支撑力量，由此，三星堆也必成为东方人的圣地。

中华五千年大家都知道，但一直拿不出可以说服人的证据，夏朝也没有被确认的证据。虽然三星堆达到5千年却不敢骄傲地宣称承那是华夏祖先；如今已经有人在探索夏朝就是三星堆，这个考据其实是严重低看了三星堆。

如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。

其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。

出土文物三星堆遗址中出土了大量的金器，玉器，石器，陶器，青铜器。其中青铜器有着与当时中原文化截然不同的区别。

有集“扶桑”“建木”“若木”多种神树为一体的青铜树，每个枝头上面还有青铜太阳鸟，还有古蜀王蚕丛的雕像，用金做的权杖，金面罩等等，都是神秘新颖，制作精美而且造型各异。

这些种种文物倒是颠覆了很多人对古蜀文明的认知，因为这些文物并不像之前商朝出土的文物，反而更像是西方文明，和古埃及文明与玛雅文明更为接近，所以很多西方人都认为这是西方文明遗址。因为很多专家都无法解释这一切，所以只好隐瞒一些真相。

三星堆文明轰动了世界，博物馆里参观的外国人就占很大一部分，他们的文明无法与中国文明相比较，但是他们热衷于拔高西方文明史，贬低中国文明史，所以在中法文化交流时，三星堆在巴黎展览，就进不了主流博物馆，只能到巴黎市政府的橱窗里展出，主流媒体也集体失声，甚至在参观手册中只介绍柬埔寨、越南等国的文物，而不介绍中国文物，小民心态昭然若揭。

似乎没有刻意隐瞒，只是摸不着头脑：三星堆文明来自哪里？为什么突然出现，又突然消失？如此精湛的青铜冶炼和铸造技术为什么史书没有只言片语的记载？如此灿烂辉煌的青铜文化却没有文字？如此神秘诡异的青铜立人和面具代表着什么？创造这一切的他们究竟是谁？他们遭遇了什么而突然消失？他们去了哪里？他们是谁？是谁？是谁……

从古至今，黄河流域都是我们公认中华民族文明起源之地，是这里孕育了数千年来灿烂辉煌的华夏文明，而黄河也素有母亲河之称。

但是后来三星堆遗址的发现让我们了解到，长江流域也是华夏文明的发源地之一。按道理来说，这样伟大的发现早应该受到大众关注与熟知，但实际上，真正了解三星堆遗址的人并不算多，而史学家似乎也没有将三星堆研究成果公之于众的打算，这又是为什么呢？

首先我们来简单了解一下三星堆遗址的基本信息。

三星堆遗址被发现于四川境内，距今约有三千到五千年左右的历史。三星堆文明也是古蜀文明的起源，所以史学家一般将数千年前生活在三星堆遗址处的古人叫做古蜀人。三星堆文化起自“五帝时期”，到春秋时期为止，该文明被分为了四个时期，每个时期的文化都有不同的时代特色、习惯。

据出土文物和相关资料显示，三星堆文明逐渐融合了古蜀和中原文化，侧面表示了当时古蜀和中原的密切交往。说起这遗址的发现，也是个传奇，民国时期曾有老农从此处挖出了些许碎玉，便找来了考古学家，结果经过当时考古学家的鉴定，这只是个考古价值不大的汉墓，所以在很长一段时间之内，三星堆遗址没有受到任何人关注与破坏。直到二十世纪八十年代，又一批考古学家对此地进行考古才发现并挖出了我们现在所知道的三星堆遗址。

接下来再来说说三星堆遗址被发现后所带来的的巨大影响。

三星堆所挖出的部分文物，完全颠覆了部分历史学家原本对同时段历史的记载和想象。部分出土文物与中原文化区别很大，比如说三星堆中像酷似西方人的青铜像，还有许多类似于原本玛雅文明中才存在的古代天文用具，以及长得像法老权杖的金杖。

这些文物的出土极有可能会对原本广泛流传的中华文化造成巨大冲击，而很多西方学者就已以这些三星堆中的文物为切入点，想将西方文化渗入到中华文化当中去。不过，直到今天，我们对三星堆遗址信息的了解依然非常有限，历史学家也没有过多地对外展示三星堆的考古成果。

那么历史学家到底为何不愿意透露有关三星堆遗址的研究结果呢？

首先，在已知古籍中并没有关于三星堆遗址的记载。另外，由于年代久远再加上所出土的遗骸、文物比较有限，甚至没有文字类文物出土，三星堆遗址的研究进行得就愈发困难了。所以说，未必就是考古学家不愿意将研究成果公之于众，更有可能是他们对三星堆的研究还没有什么实质性的大进展。

不过，虽说三星堆遗址的研究目前还进行得比较艰难，但我们还是应该为三星堆文明的研究倾注努力，一步步解开那些未解之谜，更加深入地探索我们中华文化的起源。