蒙古国

为什么汉人与蒙古人同属黄色人种，但历史上的父系祖先却各不相同？

原因便是汉人与蒙古人拥有共同的母系祖先，所以能拥有类似的外貌。

研究现存人类种族的演化一直是人类学的热门话题，目前科学家通过研究人类基因组中的线粒体 DNA 与 Y 染色体 DNA已初步得出现代人类的迁移演化进程。根据遗传学原理，人类细胞决定遗传性质的物体被称为染色体，每个人都有 46 条染色体，其中 44 条为常染色体，X、Y 为两条性染色体。XY 组合的为男性，XX 组合的为女性，男性身上特有 Y 染色体 DNA，因为 Y 染色体 DNA 只能父子相传，所以Y 染色体 DNA表现为父系遗传。而线粒体中的遗传物质线粒体DNA虽然男女都有，但只有女性的的线粒体基因能随其卵子遗传给后代，因此线粒体DNA表现为母系遗传。通过检测现代人的线粒体 DNA 与 Y 染色体，就能弄清各种族，乃至各民族的血缘关系与迁徙路线。

（父系DNA迁移图）

蒙古人的父系祖先是是更早之前进入亚洲的老亚洲人C下面的C3，如今Y 染色体为C3的人群主要分布在中国、蒙古国、俄罗斯联邦、阿富汗等地，基本上离中国越远的蒙古族 C3 比率越高，如我国境内蒙古族 C3 比率约为 40%，外蒙古族约为 58%、布里亚特蒙古人约为60%、离中国最远的俄罗斯的卡尔梅克蒙古人 C3 更是高达约70%。

而汉人的父系祖先主要是比老亚洲人C更晚来的O，由于O人群晚于老亚洲人C抵达亚洲东部，所以他们又被称为新亚洲人。新亚洲人在与老亚洲人的竞争中取得优势，如今东亚及东南亚基本全是新亚洲人的天下，而且新亚洲人的配偶不但包括自己的原配 N，还融入了大量老亚洲的配偶 M，这源自新亚洲人 O 对老亚洲 C的征服。因为人类的战争基本就是男性的战争，在古代战争中失败的男子往往被杀死，而他们的女人则被胜利者当作战利品掠走，古诗“马前悬人头，马后载妇女”就是对人类古代战争的真实写照。而在原始社会由于生产力低下，以氏族公社为社会经济的基本单位，各氏族部落的兼并战争，通常就是杀光男人，留下女人，不会留下俘虏作奴隶，女性的基因也因此比男性的基因更容易流传至今。

新亚洲人O的后代则广泛分布在东亚、东南亚等地，他们的配偶主要是原配N下面的A，B，F及老亚洲人原配M下面的C，D，G，M7，其中M下的成分更是占到约60%。

这个问题并不仅限于蒙古族和汉人之间，而是可以涉及到西藏人、日本人、泰国老挝柬埔寨人、印尼马来人与中国人的一个大问题。

蒙古族父系基因构成的确有不同于汉人的情况，就是C系比例很大。如果仅仅按这个角度去认知，肯定会不解。但是把历史拉得足够长，就简单了。

C系和D系的原始形态都是矮黑，因为非洲B系也是矮黑，而A系明显是混血群体。所以夹在中间的C并不是什么棕色人种，而是矮黑。澳洲土人是混血不充分形成的中和状态。C和D历史上一直是黄种人的跟随民族，黄种人的原始形态是白人。按父系基因看，人类从G系开始就是泛白人种了，k系之后则是大头颅高智商白人。黄种NO系没有理由另辟蹊径。黄种人是混入了矮黑母系变得样。黄帝娶的那个嫫母大概率就是矮黑，黄帝娶四妃的意思也是指母系有四个群体。

C系和D系跟随黄种人，在历史上就发生过一次反向混血。也就是颛顼时代的和九黎制度，就是大混血的意思。澳洲土人是由中国东北方向过去的，这说明早期混血并不彻底，跟随民族总体还呈现于半混血状态。由于越原始的基因遗传性越强，所以只经历一次混血是不可能变为黄种人的。

黄种原始形态是白人，黄种人自己已经被改变，按理说只有黄种人绝对占优时才会同化矮黑。可是别忘了，早期黄种人还与印欧R系白种母系和印第安Q系白母系存在混血，而北方游牧区历史上更多活跃着白种。就是说由欧美原始白种与矮黑混合，也会出现类黄种的状态。比如白马藏族D系其服饰形态是能发现德意志特色的，早期有扈氏与大禹体系就共同带着西南矮黑。有扈氏就是日耳曼群体。所以由R系白母系与矮黑反复混血也能达成类黄种样貌，何况还有黄种。所以在藏区、游牧区、东北地界的一些C系和D系群体就更多趋于黄种形态，因为一直有这个机会反复混血。

有人可能会说，为什么欧美人与非洲黑人没有混出黄种人。实际上这个问题很简单，不仅非洲E系黑人不同于矮黑，而且现在的欧美白人也不是原始白人的形态。他们混入了大量的高加索小头颅泛白人种，面貌也由灵动柔和变为了刻板狰狞。真正的k系白人是灵动柔和的面貌，偶尔才可以发现一些。

蒙古族是由羌系北三苗建立的，与汉族人是同源的。蒙古兼并后才形成了原通古斯C系占优的局面。而这些通古斯C系历史上已经被黄种N系的布里亚特乌拉尔匈奴和印第安基因兼并改造过了。羌系入东胡后羌系人口进入到了东北各族里，很明显就是因为强势而改造了东胡。而羌系又与斯拉夫基因群体是联盟，所以这种反复混血是一直在发生的。这样才会使得北方的C系更有机会变为趋于黄种的状态。

反而是南逃的黄种在东南亚被二次混入矮黑以及印度低种姓群体母系后反而变味了。因为越原始的基因遗传性越强，吸收其基因无论父系母系太多，就会导致很难逆转。柬埔寨里还存在更大比例的斯拉夫基因，还不是被被同化成黄种后又再次在东南亚被矮黑母系改变。因为东南亚存在相对原始形态的矮黑，比如安达曼群岛上，还有印度低种姓群体也对这些地区有一定影响。你吸收其母系，哪怕没有一个父系流入，也会使得变化很大的。相反，北方的矮黑群体是反复混血过的，当然就不同。

草原上民族混血程度远超汉人，汉人作为离蒙古草原最近最大的民族，自然也是蒙古族血统里的一个重要部分。所以蒙古族和汉人长相有些好区别，有些非常相近。另外高加索人种在冷兵器时代，对亚欧大陆东侧属实是没有什么优势。

这个问题真好，一句话混淆了人种、民族、基因三个概念。不过，这也不怪提问人，可能大多数人都没有理清这些概念及关系。

几年前，我去蒙古国，看到当地有些人长得一头黄发、皮肤也白。这给我的第一感觉竟然是：这些人的祖上不会是蒙古西征时，从欧洲抢来的吧？或者是和俄罗斯的混血？

因为这太不符合以往的认知了——黄种人就应该是黑发、黑眼珠、黄皮肤，白种人就应该是浅色头发、蓝绿眼珠、白皮肤。

其实，按照外貌分出黄、白、黑种人的分法，早已经被淘汰了。后来这种方法被精细化，将人分为九大地理种，即：亚洲的蒙古人种、欧洲的高加索人种、非洲的尼格罗人种、澳大利亚人种、印第安人种、印度人种、密克罗尼西亚人种、美拉尼西亚人种、波利尼西亚人种。

但这种分法也不科学。实际上，人只有一种，即人科——人族——人属——智人种。按照地理分布的地理人种，也会随着全球化背景下的人口快速流动而逐渐模糊。既然黄色人种的说法被淘汰了，也就不存在“蒙古人与汉人同属黄色人种”这个问题。

要知道，人的外貌是为了适应自然环境所产生的变化。长期生活在高纬度地区，因为阳光少，皮肤就会变浅。有研究证明，生活在北亚和欧洲的人类，在同一时期，通过不同基因，各自独立发生了皮肤变浅的现象。

所以，我当年看到的黄发白肤的蒙古人，他们的祖先既不是从欧洲抢来的，也不是与俄罗斯人的混血，而是土生土长的当地人。

不能因为外貌上有相同之处，就认为这是一个族群。

阿尔泰语系与汉藏语系。

语言文字不同，宗教信仰不同，人种（民族）起源不同。

蒙古有文字800年，仿自回鹘文。阿尔泰语系语言，语法语音，主语宾语谓语，缀音。起源蒙古高原与西伯利亚。

华夏民族有文字从仓颉造字始，5000年。汉藏语系，语法语音，主语谓语宾语，孤立音。起源于长江黄河流域，包括辽河。

朱祁镇被俘后，囚禁期间瓦剌人对他到底是礼遇有加还是折磨凌辱？

土木堡之变图

明正统十四年（1449年），宦官王振挟明英宗朱祁镇，率京城三大营五十万大军亲征。在土木堡（今怀来县西南）被瓦刺军袭击，朱祁镇被俘，王振被乱军所杀，明军全军覆没。

从后来的资料来看，瓦刺军首领也先并没有折磨凌辱朱祁镇，反而礼遇有加，甚至要以公主相嫁，但朱祁镇拒绝了。当然，也先是想用朱祁镇要挟大明王朝，使其答应自己所提条款。但大明兵部侍郎于谦，果断采取了以下紧急措施:一，请英宗弟郕王监国，即后来的景泰帝。二，宣布王振的罪状，诛其余党。三，反对南迁，积极备战，坚决保卫北京。于谦有大功，但也为被朱祁镇杀害埋下了伏笔。

北京保卫战的胜利，使也先不得不放弃夺取北京的计划，不久便把英宗送回北京，与明朝议和。朱祁镇回北京后不久，勾结宦官复辟，重登皇位，即杀害于谦。