明为啥没把宫殿烧了？清为啥也没把宫殿烧了？
历史上，项羽火烧秦都咸阳、大火三月不绝！还有人说阿房宫也是项羽烧的！董卓放火烧掉东都洛阳，逼少帝西迁！似这等人才会恣意杀人，且肆无忌惮地去烧人家千辛万苦营建起来的宫殿及城廓！
因为这被杀的人与项羽等很陌生，也同项羽等没有养育的恩情；这城或宫殿也不是项羽等参与或指挥建设的，也与他们很陌生，城廓宫殿于项羽等也没有庇护的恩情！项羽等将其对于”这人”或城廓、宫殿的主人的仇恨，不仅要加诸该“主人”本身，而且要加诸他的子民，他的城廓，他的宫殿！
其实历代统治者都有一个通病，要灭一个人或其国，就要彻底铲除，肃清“流毒”！包括肉体及精神层面！涉及的宫殿皇城，图册诗文是要烧毁的，即使已有的刻石，甚至是高悬城头的题款，也都要磨平或刨下来！
更甚者，象伍子胥，都能将其所恨者的尸骨从地下挖出来，抽上几百鞭子，以消心头之恨！
这样的人能成大事吗？不能！他们心胸很狭窄！这样的人能得善终吗？不能！他们的结局很惨！最后董卓被点了天灯！项羽自己把自己干死了！伍子胥头被拎下来挂城头上了！
《朱子家训》中讲：一丝一缕，恒念物力之维艰！
明成祖朱棣迁都北京后，皇城都是他领着人一砖一瓦的积年累月的一点点建的！明朝的其他皇帝住在祖屋里，对这皇城，对这宫殿爱惜备至，不断的扩建，不断的修缮，因为这是祖宗的基业，这就是大明的天下！崇祯帝破国时，他可以手执宝剑手刃自己的妃嫔和子女，甚至是自己吊死煤山，他也不愿，根本就不会去烧列祖列宗历尽艰辛建起的宫殿！
清朝，入关前，尤其是其草创时，茹毛饮血，住在干打垒的小房子里，或者是地窨子里。东北还有一种小房子，叫马架子。其时也不见得有什么宏大的愿望！待其统一满州后，才在盛京弄了几间宫殿！你看他那“十王亭”，王爷上朝时的小亭子，也不过比老百姓家多几片官瓦而已！
等到满人一入关，打到北京，看到明朝留下的宫殿，岂不似叫花子入了龙宫？所以在清朝没有听到关于建都何地的争论！这片宫殿就象是一根拴马桩一样，将八旗这帮子弟牢牢钉在了北京！清朝经营北京200多年，也是付出了心血的。除宫殿维护修缮外，还鼓捣出“三山五园”！圆明园毁了，颐和园还在，多么精美！所以等溥仪灰溜溜从皇宫走出来时，他对身后的宫殿是何等的留恋！这里是他们满州人骄傲荣光的地方，他又怎么会放一把火呢？
城池宫殿也象皇朝一样，盛衰兴亡，可能也是有命运的！
社会进步了，人的思想也进步了，古代烧宫殿抱的是毁灭天地一切的心态，而明清不烧是怀着，你的就是我的心态，有现成的干嘛还要重建呢，而且现成的又不是不好。这是思想进步的表现
为什么要烧宫殿，是脑子秀逗了？
项羽烧阿房宫，一是打击剩下的秦兵士气，二是留着没用，自己又不住。他给自己设的首都在中原而非关中。
明不烧是因为明成祖朱棣的大本营就在北京，烧家干什么，还有就是朱元璋定都南京，干嘛要费大力气去烧一个宫殿，留着守边疆，当度假地不好吗？
清是因为迁都北京可以说继承天命，上一代的首都毕竟，以此为根据地拿下中原。而且发展的也好，也可以看住草原上的少数民族不要乱来。
不烧北京城是因为继承大统所需，烧阿房宫是因为民心不在秦，天命不在秦，没必要留着，留着还碍眼。
标签： 日军为什么不炸故宫
