阿富汗算是灭亡了吗

中东弱国阿富汗，面对日不落英国，为何让1.6万英军几乎全覆灭？

18世纪至19世纪初，英国殖民者共计对阿富汗发起过三次战争，结果都以失败而告终！

英国殖民者为什么多次对阿富汗发动战争？那是因为阿富汗地处中亚，南接印度洋，西联地中海，北接北亚，地理位置十分重要，历来是兵家必争之地。英国殖民者和沙俄出于战略考量，都想控制阿富汗。英国殖民者之所以失败，主要有以下几个方面原因！

1，英国殖民者发动是非正义战争，枉顾阿富汗人民利益与死活，只想索取，达到自己目的，有句话说的好:哪里有压迫哪里就有反抗。结果英国陷入阿富汗人民群众战争海洋，结果唯有失败。

2，阿富汗国土五分之四都是山地，适合山地战和游击战，英国人恰恰被阿富汗特种作战方式搞得焦头烂额，以至于一败涂地；而且历史上阿富汗这个地区一直就没有平稳过，基本都是在战乱中度过，造成阿富汗人民民风彪悍，个人十分勇武。

3，由于阿富汗是伊斯兰国家，凝聚力和团结精神都很强悍。而且阿富汗人民族意识强烈，反抗精神顽强，英国殖民者注定失败！

4，英国殖民者劳师远征，后勤供应不到位，地理环境不熟悉，空有强大武力，结果注定要败给了全民皆兵的阿富汗人民。

阿富汗号称“帝国坟场”，别说200多年前的英国，就是200多年后的今天，世界超级大国美国不照样从阿富汗撤军了事？

阿富汗地处中亚，严格来说并不属于中东国家。它沟通东西方，连接中亚、西亚和南亚，在历史上被称为通向南亚大陆的“锁钥”，战略地位非常重要。

18世纪中叶，为了防止正在扩张的俄罗斯威胁到大英帝国皇冠上最璀璨的明珠印度殖民地，英国先发制人向阿富汗进攻，并击败了原先的阿富汗掌权者多斯特·穆罕默德，扶植了一个新的亲英政权。可惜的是这个亲英政权不得人心，很多部落酋长都倒向了前任统治者的王子阿克巴尔·汗。没多久阿富汗爆发起义，阿富汗平民四处袭击驻阿英军，就连英国驻阿富汗总督亚历山大·布尔内斯和他的副官都被杀死。起义军凌厉的攻势迫使英军从阿富汗首都喀布尔撤退，在向贾拉拉巴德的撤退途中，遭到了起义军的伏击，最终只有一名重伤军医逃回了英军基地，将全军覆没的消息带了回去。

那么是什么让当时世界第一的“大英帝国”含恨折戟沉沙？龙行认为有以下几点。

第一，阿富汗的地形。阿富汗境内多数是高原和山地，两者占了全国4/5的面积，各种高山就是天然的屏障，非常容易将阿富汗划分成了多个地区。而初期成功占领阿富汗的英军，正是由于分散兵力驻守各个城堡，导致这些兵力被山地切割而无法形成局部优势兵力，只能慢慢被阿富汗起义军消耗殆尽。

第二，阿富汗人民民风彪悍，能征善战。由于阿富汗的地理位置，历史上多个民族都曾经在这里建立强盛的帝国，甚至多次入侵印度。而阿富汗本地也存在多个民族，这些民族部落也时常因为利益分配不均而战乱不断。所以这里的民风彪悍，人民能征善战，远不是印度那种怂包能比的。

第三，英军中的印度仆从军扯后腿。历史上阿富汗部落居民曾多次南下抢掠印度，很多印度人对于阿富汗人的凶残是从小就被灌输的。这样 就导致很多印度官兵对阿富汗人有着很深的恐惧心理。在作战时，印度士兵只敢在远处放枪而不敢抵近作战，一旦有一个阿富汗人重进印度士兵面前，这些人丝毫不会理会英国人的命令就纷纷落荒而逃。同时印度境内信仰伊斯兰教的旁遮普人虽然战斗力比印度土著达罗毗荼人强不少，但这些人中不少一进入阿富汗境内就调转枪口，加入阿富汗游击队袭击英国军队，毕竟他们有着共同的信仰，都是一个宗教下的兄弟。

第四，俄国势力的扶持。俄国对阿富汗那是渴望已久的，在英国占领阿富汗后，俄国沙皇立即将决定支持阿富汗，给予阿富汗反抗军大量的钱财和武器支援，再这样的情况下，阿富汗军队当时的武器装备并不比英军差多少。

图片源自网络。

阿富汗真的亡国了吗？

现代战争不同与古代战争，不以亡国灭种为目的，世界文明在进步，人的认识也在进步，发动一场战争，以控制对方上层政治架构，通过对上层政治的充分控制，以夷制夷，实现对对方的全面控制，崛取利益，也就初步达到了目的。

阿富汗是以普什图人为主的多民族国家，只要普什图民族主题还在，宗教文化风俗不变，不论美国扶持的加尼伪政权，还是塔利班政权，阿富汗主体民族还在，阿富汗就在，同样塔利班政权不在，普什图族群只要存在，阿富汗就在，所有政权名称不等于阿富汗，而阿富汗可以顶起数不胜数的政权名称，美国人来了，阿富汗叫阿富汗，美国队长被赶走了，阿富汗仍然是阿富汗，包括以前苏联的入侵占领，阿富汗也从来不姓苏联的苏，而苏联人谨慎的体会着阿富汗，所以阿富汗至今依然是挺立的，并且经过战争洗礼，会更懂得生存。

亡国灭种的征战只存在于古代战争，至于将来会不会出现，谁也无法早知道，只看谁作的恶多于施于的德，谁强谁是裁决者。